Board logo

标题: Intel 12核心实测:65W/135W齐飞舞、牛! [打印本页]

作者: 爱国者    时间: 2014-11-8 14:21     标题: Intel 12核心实测:65W/135W齐飞舞、牛!

AnandTech网站对Intel Haswell-EP Xeon E5-2600 v3系列的评测进入了第三节。之前两次,他们分别考察了18核心旗舰2699 v3,以及两款10核心2687W v3、2650 v3。今天的主角是两款12核心。


首先是节能版的Xeon E5-2650L v3,拥有12核心24线程、30MB三级缓存,但热设计功耗却仅仅65W,而频率和75W 12核心兄弟2648L v3一样都是1.8-2.5GHz,售价1329美元,还更便宜呢。
这也是除了2630L v3之外,整个家族中功耗最低的,但后者只是个8核心。


其次是高级版Xeon E5-2690 v3,CPU频率高达2.6-3.5GHz,热设计功耗也有135W,都赶上16核心的了,售价2090美元。
或许你发现了,如果是一套CPU功耗不得超过135W的双路系统,你可以选择两颗2650L v3后者一颗2690 v3,前者能有24个核心、60MB三级缓存,但是价格贵大约30%,更适合需要超多核心的地方。


来看看一下E5-2600 v3家族中各款12核心的睿频加速情况:


2690 v3不愧是(相对)顶级型号,一两个核心的时候都可以跑到3.5GHz,五个核心才降为基准频率3.3GHz。
2685 v3、2670 v3单多核心频率差异是最大的,都达到了500MHz,不过后者是唯一一个五个核心的时候也能加速100MHz。
2650L v3、2648L v3的频率完全一样,加速情况也相同,但后者的75W热设计功耗更高,却又是嵌入式版本,很奇怪。
对了,这些12核心都是原生内核,没有阉割,因为这一次Intel设计了三个版本,分别有18个、12个、8个核心,其他都是屏蔽而来。


Xeon E5-2600 v3全家福(标注E的是嵌入式版本)


作者: 爱国者    时间: 2014-11-8 14:21

AnandTech网站对Intel Haswell-EP Xeon E5-2600 v3系列的评测进入了第三节。之前两次,他们分别考察了18核心旗舰2699 v3,以及两款10核心2687W v3、2650 v3。今天的主角是两款12核心。


首先是节能版的Xeon E5-2650L v3,拥有12核心24线程、30MB三级缓存,但热设计功耗却仅仅65W,而频率和75W 12核心兄弟2648L v3一样都是1.8-2.5GHz,售价1329美元,还更便宜呢。
这也是除了2630L v3之外,整个家族中功耗最低的,但后者只是个8核心。


其次是高级版Xeon E5-2690 v3,CPU频率高达2.6-3.5GHz,热设计功耗也有135W,都赶上16核心的了,售价2090美元。
或许你发现了,如果是一套CPU功耗不得超过135W的双路系统,你可以选择两颗2650L v3后者一颗2690 v3,前者能有24个核心、60MB三级缓存,但是价格贵大约30%,更适合需要超多核心的地方。


来看看一下E5-2600 v3家族中各款12核心的睿频加速情况:


2690 v3不愧是(相对)顶级型号,一两个核心的时候都可以跑到3.5GHz,五个核心才降为基准频率3.3GHz。
2685 v3、2670 v3单多核心频率差异是最大的,都达到了500MHz,不过后者是唯一一个五个核心的时候也能加速100MHz。
2650L v3、2648L v3的频率完全一样,加速情况也相同,但后者的75W热设计功耗更高,却又是嵌入式版本,很奇怪。
对了,这些12核心都是原生内核,没有阉割,因为这一次Intel设计了三个版本,分别有18个、12个、8个核心,其他都是屏蔽而来。


Xeon E5-2600 v3全家福(标注E的是嵌入式版本)


作者: 爱国者    时间: 2014-11-8 14:22

【Linux性能测试】
和前两次只在Windows下测试不同,这回找来了Linux下的测试套装Linux-Bench,包含十几个测试项目,运行环境则是Ubuntu 11.04 LiveCD。
项目都很专业,包括NASA使用的流体动力学,以及光线追踪、OpenSSL、模块化建模、Web部署数据架构服务器等等。
不过同样因为时间有限,只跑了2650L v3,但包括单路和双路。成绩都是越高越好。


由于功耗限制导致频率很低,虽然核心不少,但是总体来说2650L v3的性能很一般,参测产品中处于中下游,但是双路之后表现还不错,提升效率很大。
作者: 爱国者    时间: 2014-11-8 14:22

【CPU/Web性能测试】
项目和之前基本一样,考察了单路和双路的2650L v3、单路的2690 v3。


凭借高频率和12个核心的综合优秀素质,2690 v3确实很惊艳,基本上已经可以和两颗10核心的2687W v3平起平坐了,而后者热设计功耗高达160W。
2650L v3还是起伏不定,需要多线程的时候会好一些,甚至能超过2690 v3,但频率敏感应用中就不行了。
作者: 爱国者    时间: 2014-11-8 14:23

GPU游戏性能测试】
还是老规矩,单双路GTX 770,分别记录平均和最低帧率,不过两颗处理器都只跑了单路。


哼,高射炮打蚊子……
作者: 爱国者    时间: 2014-11-8 14:24

【小结】
Xeon E5-2690 v3在只开启一两个核心时可以加速到3.5GHz,需要多线程的时候又可以提供24个逻辑核心,因此综合实力相当强大,几乎所有项目中成绩都很靠前,是高性能用户的不二之选。
Xeon E5-2650L v3则胜在性价比、能耗比,12个核心只有65W。相比于2690 v3,它便宜了超过三分之一,热设计功耗还不到一半。当然了,就绝对性能而言,它实在是偏弱,可以说是测试过的最弱的Xeon之一,毕竟频率实在是太低了。
2650L v3组成的双路系统也值得注意,这个时候它们的总功耗依然略微低于2690 v3。不幸的是,除了极少数情况下之外,他们俩加起来的性能依然不敌2690 v3,特别是对于那些支持多核心、但不怎么喜欢双路的软件来说尤为突出。
那么谁需要双路2650L v3?如果你想要更大的内存支持,或者主要跑双路应用(Hybrid X265、CineBench R15),就可以考虑考虑了。单路在成本、管理和配置方面更简单。
接下来,就该测试14核心了,而且还是两款型号。敬请期待……






欢迎光临 合肥本本之星 合肥Thinkpad专卖店 合肥Apple专卖店 hfthink 合肥本之星信息科技有限公司 (http://hfthink.net/) Powered by Discuz! 7.2