合肥本本之星合肥Thinkpad专卖店合肥Apple专卖店 hfthink 合肥本之星信息科技有限公司

标题: 是否给力？新老酷睿平台续航时间对比 [打印本页]

作者: 爱国者 时间: 2012-5-16 10:40 标题: 是否给力？新老酷睿平台续航时间对比

经常陷入紧张，特别是工作压力较大的人都应该有这样的经验，明明自己已经困到不行，但往往头一粘枕头就睡不着了，笔者就是如此，所以养成了每天睡前看电影，抱着笔记本电脑，在 youku 上点播一部电影或者美剧，成了笔者最好的催眠剂。趴在被窝里看电影一般是不会带适配器的，一方面拖一根长线很容易被绊倒，另一方面除了冬天能当热宝以外，任何时候发烫的电源适配器都不会让自己觉得安全，那么对于不插电的笔记本来说，就需要有良好的续航能力了。

窝在床上看电影需要一款长续航笔记本

　　电池是笔记本的动力来源，采用大容量电池是提高续航时间的好办法，但考虑到笔记本发展的趋势是轻薄小巧，所以我们常见的电池容量是相对固定的，电池的总体积也基本相同，这样一来我们只能将笔记本提高续航能力的重任交给了处理器，一直以来处理器、显卡等硬件都是耗电大户，随着处理器工艺的不断发展，现在处理器功耗设计方面已经有了长足的进步，特别是今年英特尔发布了全新的 Ivy Bridge 平台处理器产品，采用了 22 纳米制程工艺和 3D 晶体管技术，让整体的功耗进一步下降。
　　今天我们要做一个小测试，对比一下目前市面上新旧两个酷睿平台的续航时间，看看 Ivy Bridge 平台到底在续航方面有多少提升。

测试平台硬件配置信息
处理器	酷睿i7-3612QM 四核处理器	酷睿i7-2670QM 四核处理器
内存	4GBDDR3	4GB DDR3
独立显卡	NvidiaGeforce GT 640M LE	Nvidia Geforce GT630M
集成显示核芯	HD 4000核心显卡	HD 3000核芯显卡
TDP	35W	45W
电池模式	平衡	平衡
电池参数	63Wh	56Wh

　　今天采用的测试平台的处理器规格并不相同，但却是目前最热门的两个笔记本处理器，在 Sandy Bridge 平台，我们选择了一款采用酷睿 i7-2670QM 四核处理器的笔记本，其工艺制程为 32 nm，热设计功耗为 45W，新的 Ivy Bridge 平台选用了酷睿 i7 3612QM 四核处理器，工艺制程为 22nm，热设计功耗为 35W，之所以这样选择，主要是考虑这两款产品作为两代处理器产品，二者性能相对接近一些，这种条件下对比续航时间，更具有实际意义。

作者: 爱国者 时间: 2012-5-16 10:40

·Powermark基准续航测试
　　我们本次测试软件加入了最新、最权威的 PowerMark 电池续航基准测试软件，该软件与PCMark、3DMark一样，也是由 FutureMark 公司开发推出的。它会根据用户使用需求持续不断的循环运行一组测试脚本，其中包括四种常见应用：上网浏览、文档处理、视频播放、3D游戏，从而尽可能的贴近绝大多数用户的实际使用情况。

电池续航测试软件：PowerMark

　　我们将操作系统的电源管理模式设为省电模式，屏幕亮度调整为100%，并且关闭无线网卡，最终测试结果如下所示。

酷睿i7-2670QM续航时间酷睿i7-3612QM续航时间

两代酷睿平台产品续航时间

　　两个平台所采用的电池容量并不相同，采用酷睿 i7-2670QM 的笔记本使用的电池为56Wh，比酷睿 i7-3612QM 的 63Wh 要少12%，但最终测试的结果，Ivy Bridge 平台的笔记本产品续航时间要比 Sandy Bridge（二代酷睿）续航时间要长37%，从这个角度来看，最新的 Ivy Bridge 处理器产品在续航时间上完胜上一代酷睿是毫无疑问的。

　　究其原因，一方面是 35W 的酷睿 i7-3612QM 处理器 TDP 更低，同为四核八线程的酷睿i7-2670QM 功耗要高很多，Ivy Bridge 平台可以让酷睿i7的一部分产品以低 TDP 的形式出现，并且不对性能构成影响。

　　另一方面则是最新的 22 纳米制程工艺和 3D 晶体管技术，这种全新设计的架构使芯片的密度提高了一倍，有效的降低了功耗，同时新的 Ivy Bridge 处理器核心面积为 160 m㎡，相比上一代缩小了 25%，这也让晶体管的数量则达到了 14.8 亿，增长了 28%，这也就意味着我们可以在性能提升的同时，使主板芯片组做的更小，且无需留出很大的散热空间，这部分空间可留给笔记本电池，从而笔记本配备的电池容量更高，帮助提高续航时间。

欢迎光临合肥本本之星合肥Thinkpad专卖店合肥Apple专卖店 hfthink 合肥本之星信息科技有限公司 (http://hfthink.net/)