之前，我们已经对ThinkPad T410的外观做过对比，因此，在本次的评测中，我们会将重点放在两款机型的性能测试上，而对于外观、接口等详细信息，
优点：
采用i5/i7平台，整机性能大幅提升 独立显卡配备游戏性能更强 细节变化提升使用体验
缺点：
USB接口设计过密。
外观设计：T400的变革T400s的延续 ● 外观设计：T400的变革T400s的延续 本次送测的两款T410除了硬件配置有差异外，由于采用了相同的模具制成，因此两者外观设计和接口布局完全相同。顶盖部分秉承了ThinkPad产品的一贯风格，采用玻璃碳纤维复合材料制成，突显出细腻、沉稳的商务风格。
i5和i7平台两款ThinkPad T410外观设计、接口布局配备完全相同
i5和i7平台两款ThinkPad T410顶盖部分
总体来说，本次推出的ThinkPad T410在外观设计上延续了T400s的设计风格，而诸多细节上的变化则在一定程度上提升了用户的使用体验，可以说ThinkPad T410是以往机型的变革和突破。
i5/i7性能角逐：谁跑得更快 ● 酷睿i5/i7处理器性能实测 本次送测的ThinkPad T410共有i5和i7两款机型，这也给了我们将i5和i7处理器放到一起进行对比测试的绝佳机会。我们都知道，新一代的i系处理器普遍采用了超线程技术，而i5和i7处理器更是采用了英特尔最新的睿频加速技术，将原本的超频行为智能化、自动化，这无疑是新一代处理器最值得关注的地方。 本次两款ThinkPad T410分别采用了i5-520M处理器和i7-720M处理器，两者主频分别为2.4GHz和2.66GHz，均为双核四线程设计。在处理器对比测试中，我们分别通过CPU-Z对其基本信息进行了检索，同时通过CINEBENCH R10查看其单核心和多核心工作时的性能，以及通过wPrime对两者运算速度做了直观的检测，两者性能究竟相差几何？我们不妨来一探究竟。
CINEBENCH R10测试结果
在CINEBENCH R10对于i5-520M和i7-620M工作状态的测试中，我们可以看到，在单核心运算时i7-620M得到3451CB的分数，比i5-520M要高出近400分，而在多核心运算时，i7-620M处理器的分数高达7280CB，比i5-520M最终6517CB的分数要高出近700分左右，两者性能差异显而易见。
此外，我们不能忽视的是，采用睿频加速技术的i5-520M和i7-620M处理器在超频后可分别达到2.9GHz和3GHz以上，两者动态频率的分数必定要比现在测得的分数高出不少。
wPrime测试结果
最后，我们通过wPrime这款软件，分别对这两个处理器的运算速度做了测试，32M状态下i7-620M处理器运算速度为17.894秒，比i5-520M快1秒钟左右，而在1024M状态下i7-620M运算速度为571.193秒，比i5-520M的621.161秒快了不少。虽然两者运算速度相差较为明显，但在移动级处理器领域中的表现均为上乘。
综合性能相近：i5更具性价比● 两款ThinkPad T410综合性能对比
在正式开始综合性能测试之前，我们不妨通过两者的配置表格，再来了解一下这两款ThinkPad T410的基本硬件构成。从配置表格中，我们看到，本次送测的两款ThinkPad T410除了处理器和硬盘容量不同之外，从内存、芯片组到显卡的配备都是完全相同的。
两款ThinkPad T410配置介绍
windows7体验索引对比
首先，我们通过windows7体验索引对这两款机型的综合性能做一个全面的检测。在各项对比中，我们看到，两款机型在windows7环境下的性能相差不大，内存与图形分数相同，而其它三项分数相差也仅有0.1分。通过windows7体验索引的检测，两款T410的最终索引分数均为5分，不过，从处理器、内存、游戏图形、硬盘等几项关键项目来看，得分均在5.5分以上，能够为用户带来极为不错的使用体验。
PCMark Vantage测试结果
而在PCMark Vantage的测试中，i7平台T410最终得分为5683分，i5平台为5442分，从两者综合分数以及各项分数仅有200分之差来看，整体性能相差不大。而从具体的测试项目来看，两款T410的各项性能表现均衡。由此可见，同样拥有睿频技术和超线程技术并且价格相对较低的酷睿i5处理器更具有性价比优势。